Ja det tåls att fundera på om Samfundskyrkan är ett bra eller dåligt namn på en kyrka för sveriges baptist, missions och metodistförsamlinga. Tror det är drygt tre veckor sedan jag fick förslaget presenterat för mig och jag har ännu inte kommit fram till vad jag tycker.
Namnet är viktigt, så är det. Men viktigare är vad kyrkan sätter för riktning. Var på möte tidigare idag med styrelserna för de tre samfund som ev blir samfundskyrkan. En SMK-gubbe sa en viktig grej ”om detta skall kunna bli riktigt bra så måste kyrkan fokusera på sitt primära uppdrag, resten får man lösa vid sidan om”. Tänk en kyrka som fokuserar på sitt uppdrag: att göra människor till Jesu Kristi lärljungar, och därigenom förändra världen. Tänk att samma kyrka är vettiga nog att skilja detta uppdrag från ex fastighets och kapitalförvaltning.
En samfundskyrka som ger 100% kraft åt uppdraget: att göra människor till Jesu lärljungar, och därigenom förändra världen. Där vill jag vara med, oavsett vad den heter.
Att GF-föreningen nu bildats är såklart rolig. Att Miriam och Josefine sitter både i equmenias styrelse och GF-föreningen är bra. Att Erik suttit i equmenias styrelse kommer också vara bra för GF-föreningen. Lycka till!
Haha, samfundskyrkan. Hoppas man inte betalt en konsult en massa pengar för ett så lamt förslag. Som missionare hade jag tyckt att både metodistkyrkan lr baptistkyrkan vore bättre namn på en ny kyrka.
Du har rätt i att namnet är viktigt. Samfundskyrkan är ett riktigt dåligt namn.
Det säger inget, låter som en politisk kompromiss och funkar inte internationellt.
Jag misstänker att förslaget är en kupp för att provocera fram ett engagemang för GF-processen. Att du, som är en mycket god och vis man, inte uttalar den självklara kritiken stärker den hypotesen
Nej, Unionskyrkan får det bli. Jag kan åta mig att göra en logga också… höhö
Allvarligt talat, varför inte kalla alltihop för equmenia? Kanske ett för stort steg. Någon föreslog equmenia ung på ungdomsdelen, men måste vi separera ung och ”icke ung” när vi nu går ihop? (Dessutom blir förkortningen snart ”eu”…)
Efter ett tag vänjer man sig vid ett namn utan djupare reflektion.
Samfundskyrkan är ett förslag men knappast tänkt som en provokation. Mest beskriver det var och vad vi är. Vi omvänder/förnyar inte oss själva på tre-fyra år.
Namnet är också något många kan ha synpunkter på, men på sikt är det inte alls huvudfrågan. Just nu känns det bara befriande att ta avstamp i nåt konkret.
Bengt, jag håller med dig om att det känns befriande att ta avstamp. Nu finns det mågot att samtala utifrån
Björn, jag tror inte att man skall betrakta namnförslaget som en provokation. Förstår din tanke, men tror inte att det är så.
Johan
Låt uttrycket EQUMENIA omfatta hela den nya kyrkan.
Har således samma uppfattning som Bengt.
Pingback: Samfundskyrkan, en dag senare | Amen.se
Samfundskyrkan? Hej 1800-tal!
Tycker man borde köra på Equmenia med stort E och equmenia fortsatt med litet e.
Lika inotiativt namn som Kyrkokyrkan.
Hur kan ett namnförslag på en NYTT samfund för gemensam framtid bli Samfundskyrkan???
Den gemensamma framtiden för ett NYTT samfund måste tydligare än vi förmått göra tidigare,peka på den verkliga uppgiften hos den nya kyrkan att vara öppen för alla att bli en Jesu efterföljare, en lärjunge tillsammans med andra i en varm och god gemenskap.
Namnet Samfundskyrkan leder tankarna tillbaka till den gamla väckelsetiden men tiden har förändrats sedan dess.Samfunden bildades och har under senare tid blivit belastade med att
stå för en exklusiv grupp av människor. Vi behöver ett NYTT namn på den gemensamt formade
kyrkan som kommer att öppna famnen för alla även för samfund och kyrkor utanför den trio
av samfund som är med från starten. Det föreslagna namnet Samfundskyrkan kommer säkert
inte att attrahera Svenska Kyrkan när tiden är mogen! Konsultens namnförslag kommer säkert
att starta en väckelserörelse i namnfrågan!
Pingback: Välkommen till Samfundskyrkan? « Östhammars Missionskyrka
Tja, Johan, nu måste ni väl byta namn. ”Förbundsorganisationen” är mitt namn. Inget arvode.
Samfundskyrkan är ett extremt dåligt namn. Det är faktiskt svårt att komma på ett sämre…
Det är faktiskt direkt pinsamt för konsulten och för hela samgåendeprocessen. Det andas inte ”trygghet och stabilitet” utan snarare institutionaliserad institution.
Det finns många förslag som låter bättre. Tex. Treenighetskyrkan, Kristuskyrkan, Förbundskyrkan m.fl.
Själv gillar jag också förslaget att kalla alltsammans för equmenia och att nuvarande ungdomsorganisationen lägger till ett ung och blir equmenia ung.
Vad säger du om det Johan?
Oskar
jag håller med dig om att equmenia och equmenia-ung är ett rätt vasst förslag
-johan
Pilgrimskyrkan!
Då tänker jag såhär: redan på Göteborgsmötet 2008 kändes det som vi började bygga på en pilgrims-identitet som kyrka, dels genom pilgrimerna som kom vandrande från olika håll och kyrkor och möttes på Korsvägen, dels genom Shane Claiborne som visade på ett alternativt sätt att leva som kristen. Det kändes hoppfullt, var det verkligen möjligt att bygga en kyrka med ett ”Pilgrimshjärta”! Med rättvisa, en skapelse i balans, utgivande och delaktig i medmänniskors liv och vardag, med lätt packning och en sliten Bibel. Och alltid med Jesus i centrum!